AL IVA-VA Y LOS CUARENTA LADRONES

"La salvación del mundo humano reside sólo en el corazón humano, 

las consideraciones humanas y la responsabilidad humana".

Vaclav Havel

Cuando alguien gana unas elecciones su legitimación para gobernar es plena. El voto de las urnas de las mayorías es lo que vale. Pero cuando esa elección se basa en un programa político que sistemáticamente se incumple, ¿qué pasa con esa legitimación? A mi entender está absolutamente viciada y, como si de un contrato privado se tratara, podría decirse que la mayoría, engañada, estaría legitimada para solicitar la resolución, revocación, del mandato que en su día les fue concedido en base a ese programa.

Este razonamiento, que aboca, según algunos, a un sinfín de desastres, tiene su lógica. Si jugamos con unas reglas determinadas, todos los operadores del juego quedan obligados a ellas, en este  caso, los electores y los elegidos. De ahí que sea de la opinión que si uno de los dos se descabalga de las reglas del juego, su legitimidad quede más que en entredicho, y legitima a la mayoría del electorado, sea ya cual sea, a pedir su cese inmediato. 

Y eso es precisamente lo que está pasando en este país, los que llegaron al Gobierno, por una mayoría, nos guste o no, campan por libre, sin sujetarse más que a los votos que le dan, ahora sus diputados, con decisiones que se alejan de lo que sus votantes y el resto de la ciudadanía quiere y necesita. Ahí radica el problema del partido en el gobierno y del gobierno en sí mismo.

Hace años que me convertí en una verdadera descreída en las cuestiones políticas y en la presunta honradez y manos limpias de nuestros gobernantes. Los hechos y las debacles en las que nos colocan dan motivos más que suficiente para que piense así.

La última de los gobernante de este país es la bajada del IVA (impuesto sobre el valor añadido que grava el consumo), en las adquisiciones de obras de arte, una bajada bien significativa, de más la mitad del tipo impositivo, que pasa del  21% al 10% y, deja más que contentos a aquellos que disponen de posibles para dedicarle a menesteres tan diletantes y de poca necesidad, en esta época de carestía y precariedad en la que nos encontramos.

Una auténtica vergüenza, en gran medida aplaudida por las grandes fortunas de este país, empresas multinacionales y fundaciones de oscuro pelaje, que son quienes en los tiempos que corren pueden adquirir obras de arte para sus colecciones y, porque no decirlo, para coadyuvar con sus importantes aportaciones, (legales e incluso ilegales en algunos casos, como se está viendo), a conseguir que algunos lleguen a calentar sus poderosos escaños. 

La elección del Gobierno revuelve las tripas y genera de inmediato una pregunta ¿Qué entienden ellos por arte? Su concepto de lo artístico, estoy segura, se acerca a los criterios crematísticos y políticos que he dicho y a nada más, porque es evidente que hay obras literarias, cinematográficas y teatrales, más cercanas al común de los mortales, que merecen el calificativo de arte en toda su extensión y que no se verán beneficiadas, en modo alguno, por tan escandalosa reducción.

Estamos ante una reducción inaceptable, por legítima comparativa, para un país que se desangra, día a día, a través de sus ciudadanos menos afortunados. Un país en el que los productos de primera necesidad (luz, agua, gas, alimentación, limpieza, transportes, etc.) se grava con el tipo máximo del impuesto; en el que la voracidad del fisco se ceba en los menos afortunados; y en el que ya suenan cantos sobre su eventual incremento al 23%, según estudios solicitados por el Ministerio de Hacienda.

Vamos de pena en pena, de ahogar a las clases medidas y a las más necesitadas. Podemos aguzar el oido y escuchar como resuena en la cabeza y en los bolsillos de los autónomos la subida de sus cuotas de cotización, lo mismo que la vacua promesa de establecer el criterio de caja a la hora de declarar los ingresos en caso de los profesionales. Criterio que significa, ni más ni menos, que pagar por aquello que efectivamente se ha cobrado, y no por lo facturado y no percibido.

Los impuestos deben acogerse al principio de proporcionalidad y racionalidad, con una finalidad clara, dar servicio y cubrir las eventuales necesidades de sus ciudadanos. La presión fiscal para quien más tiene y menor para el que menos tiene, debería ser el catecismo de cualquier fiscalista y persona de Estado que tenga una conciencia social para con los suyos, criterios que nada tiene que ver con ideologías desfasadas de siglos pretéritos que casan mal con nuestra sociedad actual. Es cuestión de justicia, así lo creo yo.

Esta semana, la Cruz Roja publicaba un informe en el que señalaba que el 38% de las familias que son atendidas por dicho entidad se encuentran en la denominada “pobreza energética”, en la incapacidad de dotar su hogar de una cantidad mínima de servicios energéticos para atender a sus necesidades básicas, como por ejemplo mantener la vivienda en unas condiciones de climatización adecuadas para la salud.

Reconozco que las imágenes que las televisiones ofrecen sobre el levantamiento ciudadano en Ucrania me producen cierta envidia. Y es que de arte no se come o sí, pero por mucho que nos duela y estemos a favor de la promoción del mismo, en época de carestía y de fuerte presión fiscal, lo primero es lo primero.

El Gobierno debería ir pensando qué está haciendo y madurar que la caja de los truenos una vez se abre ya no hay quien la cierre. Que miren hacia Gamonal, por poner un ejemplo cercano, porque el personal empieza a estar más que cansado.